艺术品投资骗局：老人轻信投资近200万难收回
衡阳新闻网讯 通讯员郑琳 颜子涵报道 “微信支付收款20000元。”清脆的提示音划破法庭的宁静，收到由被告陈某转来的赔偿款后，原告蒋某长长地舒了一口气。在石鼓法院审判庭内，一个多小时前还拍着桌子争执的原被告两人，此刻在法官的微笑注视下，迟疑地伸出手，随后紧紧地握在了一起。
基本案情
今年年初，蒋某骑自行车途经某路口时，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成两车受损，蒋某手腕等处受伤。交警部门现场勘察后认定，陈某转弯时未让直行的蒋某优先通行，违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，应负事故全部责任。见伤情不重，蒋某与陈某达成口头私了协议，约定由陈某承担医药费，两人互留联系方式后各自散去。次日，蒋某手腕疼痛加剧，医院确诊为粉碎性骨折，需住院治疗。蒋某立即与陈某协商后续赔偿，对方却以经济困难为由拒绝追加赔偿。无奈之下，蒋某诉至法院，索赔医疗费、误工费等各项损失共计7万余元。
调解进行时
案件承办法官翻看卷宗时，眉头微微蹙起：蒋某的误工费计算明显超标，而陈某也始终不接电话回避沟通。“不能让受害人寒心。”为保障原告合法权益，法院根据蒋某申请，第一时间依法冻结陈某微信账户，防止其转移财产。微信账户成功冻结的消息刚发出，慌了神的陈某就主动向法官打来了电话。
开庭当日，承办法官并未急于开庭，而是拉过两把椅子，先组织双方调解，她笑着说：“先别急，咱们把法律账、良心账都算清楚。”随后拿出赔偿标准表，一笔笔给蒋某算误工费，明确告知其超出合理范围的诉请难以得到支持，引导其理性看待赔偿金额；又指着责任认定书，轻声对陈某说：“转弯让直行是规矩，伤重了该赔也是本分。”法官结合交警部门的责任认定，详细解读相关法律条文，阐明陈某作为全责方的赔偿义务，同时耐心倾听其经济困难的实际情况，引导其积极承担责任。
“事故确实是我的责任，我不是不想赔，只是最近手头实在紧张，而且微信也被冻结了……”调解持续三个小时后，从激烈争执到沉默低头，陈某的态度逐渐软化，称资金在微信账户里，需要先解冻再支付。蒋某也向法官表达了自己的顾虑，担心解冻后陈某不付钱。法官抓住契机，提出陈某先支付一笔钱，再分期赔付剩余的钱这一方案，既考虑蒋某的治疗急需，也兼顾陈某的履行能力。最终，双方达成一致意见：陈某赔偿蒋某各项损失共计30800元，当场支付10800元，剩余20000元待微信账户解冻后一次性支付。收到赔偿款后蒋某自愿放弃其他诉讼请求。
调解协议签订后，陈某找家人帮忙扫码支付了10800元，承办法官立即协调执行部门解除账户冻结。解冻消息一弹出，陈某当场通过微信转账支付了剩余款项，并主动向蒋某道歉。蒋某收到赔偿款后，握着法官的手连声道谢，“没想到法院这么快就解决了问题，既维护了我的权益，也体谅了对方的难处。”
这场从街头事故到法庭握手的纠纷得到圆满化解，完美诠释了法院“调解优先、调判结合”的工作理念。从快速采取保全措施保障当事人权益，到耐心细致开展调解工作平衡双方利益，再到协调联动确保赔偿款即时履行，每一个环节都体现着司法为民的温度与效率。石鼓法院办案团队耐心调解、高效执行，用公正高效的司法服务为群众解决了急难愁盼问题，让公平正义在“最后一公里”落地生根，以司法温情守护了公平正义。
